可信之處
你可以信任 AI 處理你的命理嗎？
不能信任它做計算。只根據文字作答的通用聊天機械人，並不是可靠的命盤計算工具。看似能計算的，其實產出的是形似命盤的內容，而非經過計算的結果。語言模型擅長另一半工作，就是清楚解釋已計算出的結果，而這一半很有價值。
兩項工作，其中一項 AI 做不到
| 排盤 | 解讀 | |
|---|---|---|
| 是甚麼 | 曆法與天文計算 | 把符號轉化為語言 |
| 是否存在正確答案？ | 慣例一經確定，只有一個 | 沒有，可以有很多好的答案 |
| 相同輸入，相同輸出？ | 必須如此 | 不一定 |
| 適合語言模型嗎？ | 否 | 是 |
語言模型會預測看似合理的文字。給它出生日期，它會產出看似正確的四柱，因為它見過數千張命盤。但它沒有進行曆法換算。問兩次，你可能得到兩張不同的命盤，而且兩者都不會被標示為不確定。
固定出生資料與慣例後，一張命盤只有一個可重現的答案。這比聲稱只有一張真正的命盤更為狹窄。不同傳統對換日界線及採用哪一種時間確有分歧。Meridian 的立場是說明自己的選擇，而不是假裝問題已有定論。
為何通用聊天機械人並不足夠
直接要求 ChatGPT 或 Claude 解讀，會在四個具體方面失敗。
- 命盤是生成的，不是計算的。其後所有內容都承受這個問題。錯誤命盤上的優美解讀，比沒有解讀更差，因為它很有說服力。
- 沒有來源依據。解讀來自模型吸收過的任何內容，當中混雜不同傳統、民間資料及營銷文案，無從分辨各自來源。
- 它不會記得曾對你說過甚麼。下個月再問，它可能自相矛盾，因為沒有任何內容被儲存為標準版本。
- 它甚麼都會回答。包括你能活多久、是否應離開婚姻，以及應如何處理一個症狀。通用助手沒有領域規則要求它拒答。
系統框架必須做到甚麼
- 以程式計算命盤。模型絕不把出生資料視為計算問題，只會看到已完成的命盤。
- 以真實來源作為解讀依據。命盤的每項特徵都對應至持續維護的知識庫條目，而不是依賴記憶回想。
- 將解讀儲存為標準版本。措辭可以重新生成，結論卻不能悄然改變。
- 在邊界上拒答。不預測死亡時間、不作診斷、不提供法律意見、不指示使用者作出具重大後果的決定。
- 隔離模型。解讀在沒有工具、不能接觸文字以外資料的情況下生成，因此使用者輸入中的任何內容都不能操控系統。
Meridian 的實際立場
Meridian 將確定性的命盤計算與有來源依據的解讀分開，並在更新語言表達時保持解讀一致。數學運算由程式完成，從不交給模型，並以各傳統公開發表的命盤進行測試。
這些都不能使一份解讀成為真實。它只會如實說明解讀從何而來，這已是此領域任何系統應聲稱的最大限度。
應向任何 AI 命理工具提出的問題
- 命盤是否由程式計算？你可以展示它採用的慣例嗎？
- 解讀來自何處？我可以查看來源嗎？
- 如果我問同一問題兩次，會得到相同結論嗎？
- 它會拒絕回答甚麼？
相關內容
文中實算例子由 Meridian 命盤引擎於 2026 年 8 月 1 日推算。引擎為定式運算，同一組資料，所得命盤必然相同。
本頁只說明推算準則，並非命盤解讀，亦不構成任何建議。